Welke telefoons behouden waarde?

Door stijnvbml op dinsdag 18 september 2018 18:00 - Reacties (24)
Categorie: -, Views: 6.374

Als ik een telefoon koopt, houd ik persoonlijk altijd rekening met het feit dat ik hem weer kan verkopen aan het einde van zijn levensduur. Dit kan de prijs van een duur vlaggenschip enorm verzachten. Ik vroeg me wel af welke telefoons hier dan geschikt voor zijn. Bij welke merken ligt de resell value het hoogst? Ik ging op onderzoek uit.
Methode en disclaimer
Ik kijk naar de adviesprijs van flagship toestellen toen ze in de verkoop gingen, en de huidige waarde nu. Dit laatste bedrag is gebaseerd op de prijzen in de v&a op tweakers en op marktplaats. Ik heb gekeken naar wat een gangbare prijs is. De percentages zijn dus niet super accuraat, omdat ze op schattingen gebaseerd zijn. Trek er geen vergaande conclusies uit. In de tabel laat ik zien hoeveel procent het toestel, 2e hands, nog van zijn adviesprijs waard is.

Flagships van begin dit jaar.
Eerst kijken we naar de high end toestellen van de eerste helft van dit jaar.
https://tweakers.net/ext/f/jurqVrD1MtPPumnLpMlYI7mw/full.png

Flagships van de 2e helft van vorig jaar.
https://tweakers.net/ext/f/vis2eMXx9jAguhgbopcYyPvB/full.png

Flagships van de 1e helft van vorig jaar.
https://tweakers.net/ext/f/iXEpegVpJwZeKntqFZ3to0T0/full.png

Flagships van de 2e helft van vorig 2016.
https://tweakers.net/ext/f/4ZOVUBhIIWiqgXqmA5qN9KdI/full.png Conclusie
Het lijkt erop dat OnePlus toestellen het meeste hun waarde behouden, maar doordat ze sinds dit jaar officieel in Nederland te koop zijn kan dit natuurlijk gaan veranderen. Apple toestellen doen het ook goed. Vooral Sony en HTC toestellen verliezen vlot waarden. De prijzen zijn gebaseerd op de adviesprijzen. Vele toestellen dalen snel in prijs na hun release, dus deze tabel zegt niet perse heel veel voor veel consumenten. Ik vond het zelf wel leuk om te kijken welke fabrikanten toestellen verkoopt die het meeste hun waarde behouden.
Doe met deze gegevens wat je wilt, maar ik neem er geen verantwoordelijkheid voor als je toestel over 2 jaar opeens een stuk minder waard is dan verwacht. Deze cijfers zijn gebaseerd op schattingen en in 2 jaar kan heel veel veranderen natuurlijk.

Waarom ik Apple prefereer

Door stijnvbml op maandag 9 juli 2018 18:49 - Reacties (56)
Categorie: -, Views: 16.588

Als je een aantal jaar geleden tegen mij had gezegd dat ik met een iPhone zou rondlopen, had ik je voor gek verklaart. Android telefoons waren in mijn ogen duidelijk prettiger. Ik had Nexus 5, Nexus 7 (2012&2013) en later een LG G4. Inmiddels ben ik helemaal over op Apple, en daar heb ik zo mijn redenen voor. Ik ga die keuze toelichten in deze blog.

Ik heb niks tegen Android toestellen, ik zie zeker in waarom mensen voor Android toestellen kiezen, en deze blog is ook niet als een anti-Android betoog bedoeld.

Ecosysteem
Het ecosysteem is de belangrijkste reden dat ik Apple producten prefereer. Een iPhone staat centraal in dit ecosysteem voor mij. Ik heb inmiddels Airpods aangeschaft, had al een iMac en ben van plan om mijn Windows laptop spoedig voor een Macbook te vervangen. De integratie van de producten in dit ecosysteem is ongeŽvenaard.
De Airpods werken ook met andere apparaten, maar de manier waarop ze met mijn iPhone werken is toch wel erg handig. Ik open het hoesje, verbinden direct met mijn iPhone en krijg te zien hoeveel accu ik nog heb. Ze zullen prima met Android werken, maar de integratie in het Apple Ecosysteem is in mijn ogen beter. Bestanden van mijn iPhone naar mijn Mac overzetten gaat erg makkelijk. Airdrop is daarvoor ideaal, en iCloud is beter geÔntegreerd dan andere cloud services. Apple is het enige merk met een OS voor computers en Smartphones. Okť, je hebt Chrome OS, maar dat is te basic voor mij, en over Windows Phone ga ik al helemaal niet beginnen. De apparaten werken zo goed samen, wat ik erg fijn vindt.

Andere mensen hebben ook een iPhone
In mijn kring van mensen heeft (letterlijk) bijna iedereen een iPhone. Met mijn Android telefoons moest ik altijd een oplader meenemen, wat nu niet meer hoeft. Tevens zijn er bepaalde applicaties die alleen op iPhone werken ik erg vaak gebruik. iMessage gebruik minder dan Whatsapp, maar toch best vaak. Zoek mijn vrienden is ideaal en werkt alleen met de iPhone. Deze reden is erg persoonlijk natuurlijk, en zou niet voor veel mensen

Gebruiksvriendelijkheid
Ik weet dat het Android vs. iOS debat heel gevoelig ligt, dus ik herhaal dat dit heel persoonlijk is.
Ik vindt iOS gebruiksvriendelijker dan Android. Android kan je heel erg aanpassen, maar als ik er over nadenk gebruik ik een telefoon eigenlijk puur om de applicaties, en het mij niet heel erg uitmaakt hoe ik er kom. Dat ik niet zo veel kan aanpassen, vind ik eigenlijk niet zo erg. Daarnaast staan er geen dubbele apps op je telefoon, bij de LG kreeg je alle Google Apps en vele LG apps met precies dezelfde functie. Je telefoon blijft constant vragen welke app je wil gebruiken als je iets wilt doen. Ik weet dat je op Altijd deze app gebruiken kan drukken, maar alsnog kreeg ik bij dingen die ik iets minder vaak deed steeds de vraag welke app ik wil gebruiken. Dit vindt ik niet nodig, en de telefoon alleen maar trager in gebruik maken. iOS mist de persoonlijkheid die Android toevoegt, maar het gemak iOS prefereer ik.

Updates
Ik wil dat mijn telefoon altijd up-to-date is. Als ik er voor kies om mijn iPhone 4 jaar te gebruiken, blijf ik al die tijd de nieuwste iOS draaien. Er is geen een Android toestel die aan het updatebeleid van Apple kan tippen. Dit heeft er volgens mij mee te maken dat het voor Apple financieel gunstig is om toestellen lang te updaten. Zij krijgen namelijk geld als je een (betaalde) app downloadt. Android-fabrikanten hebben dit niet, en daarom minder belang bij updates, of in ieder geval denk ik dat.

De visie van Apple
De precieze visie van Apple is niet bekend, maar volgens mij wil Apple technologie zo simpel en minimalistisch mogelijk maken. Als zij iets overbodig vinden, zoals de headphone jack, halen ze dit eruit. Dit is enorm frustrerend, maar zorgt er wel voor dat je moet overstappen naar bluetooth oortjes, wat uiteindelijk toch betere technologie is. Als draadloos opladen geavanceerd genoeg is, zie ik Apple ook vrij snel de laatste poort verwijderen van de telefoon. Ik vind deze minimalistische visie erg prettig en dat vertaalt zich dus vooral in de gebruiksvriendelijkheid.

Nadelen van de overstap naar Apple
Android toestellen hebben echter een scala aan voordelen, waarvan ik er een paar wel mis. Het kunnen aanpassen van veel elementen van de telefoon blijft toch wel leuk, en je hebt veel meer controle over je telefoon als je een Android toestel hebt.
De producten van Apple zijn ook bijzonder duur, en voor de prijs-kwaliteit verhouding moet je niet bij Apple zijn.
Siri werkt veel minder goed dan het alternatief van Google. Siri werkt ook niet met Spotify, wat vervelend is bij je Airpods. Apple Music, wat ik momenteel een half jaar heb, vind ik minder fijn dan Spotify. Ik zou ook niet zonder Spotify kunnen, eigenlijk wel zonder Apple Music.

Beste LG

Door stijnvbml op zondag 6 mei 2018 16:22 - Reacties (11)
Categorie: -, Views: 7.033

Financieel gaat het niet zo lekker met de smartphone afdeling van LG. Sinds het eerste kwartaal van 2015 heeft dit onderdeel van LG maar 1 kwartaal winst weten te maken, en veel was het niet. Het lijkt me dat er dan iets moet veranderen, maar de LG G7 ThinQ laat in mijn ogen niet het veranderende karakter zien dat LG zou moeten aannemen. Waar gaat het mis?

Laat ik beginnen door aan te geven dat ik zelf anderhalf jaar een LG G4 heb gehad, maar deze eind 2016 heb verkocht en naar een iPhone ben geswitcht. De G4 is achteraf gezien niet een hele denderende telefoon. Daarvoor had ik trouwens de LG Nexus 5, wat door de software een goede telefoon was.

In mijn ogen gaat LG helemaal de verkeerde kant op met de LG G7 ThinQ. Daar kan ik …. Redenen voor geven. Laten we beginnen met de naam. De LG G7 ThinQ, waarin ThinQ zou moeten worden uitgesproken als thin-qu. Waarom heeft LG dat ThinQ deel aan de naam geplakt? Ik denk dat een groot deel van de klanten niet weet waar dat ThinQ voor staat (volgens mij A.i.). Deze naamsverandering is in mijn ogen echt volstrekt onnodig en maakt de naam alleen maar onduidelijker.

De G7 voelt als een toestel met heel veel marketingtermen, maar niks wat mij als consument naar het toestel zal trekken. Artificial intelligence voelt nou niet als iets waar ik op dit moment echt veel aan heb. Een 1000 nits scherm is een knappe prestatie, maar ik prefereer toch een OLED display (zeker door de notch). Ook het feit dat de G7 via bepaalde oppervlakte geluid harder kan laten afspelen, klinkt vet, maar is voor mij geen reden om het toestel te kopen.

Het voelt een beetje alsof LG via marktonderzoek kijkt wat mensen lijken te willen, en op basis daarvan haar smartphone bouwt. Mensen willen blijkbaar een notch (zie iPhone X), dus doet LG dat ook maar. Mensen zijn geÔnteresseerd in een assistent knop, net zoals op de Galaxy S8/S9, dus doet LG dat ook. Deze strategie lijkt voordeel te hebben. Mensen willen een headphone jack, dus krijgen ze er een. Deze strategie lijkt niet nieuw, ook bij de G4 leek dit het geval. In mijn ogen miste die smartphone een volledige smartphone ervaring.

Dit implementeren van nieuwe features op basis van marktonderzoek, waar ik dus geen bewijs voor heb, lijkt niet te zorgen voor een goed samenhangende telefoon. Het zorgt niet voor een duidelijk voordeel ten opzichte van andere telefoons. Ik heb het gevoel dat merken (voornamelijk Apple en Samsung) hun toestellen om de gebruikerservaring heen bouwen, in plaats van kijken naar wat klanten zouden willen in hun toestel.

LG lijkt zicht niet te kunnen focussen op een bepaalde consument. De iPhone’s en Samsung Galaxy toestellen hebben een grote groep consumenten die geÔnteresseerd in ze zijn. Zowel de iPhone 8(+), iPhone X en Samsung Galaxy S9(+) zijn enorm goede toestellen, en je moet daar als concurrent wel wat tegen over weten te zetten. Huawei doet dat bijvoorbeeld in mijn ogen succesvol met de P20 Pro, met een uitmuntende camera, wat klanten kan laten overstappen.

Laat ik het zo zeggen, LG voelt een beetje als Samsung in de tijd van de Galaxy S5, veel features zonder duidelijke richting. Daar is veel verbeterd, dus het kan zeker wel.

Dit allemaal zou niet eens een enorm probleem zijn, maar met een adviesprijs van §850,- zet LG de G7 ThinQ recht tegenover de Galaxy S9, Huawei P20 Pro, en niet eens zo ver van de iPhone X af. Toestellen die zoveel beter zijn dan dit toestel, denk ik. LG maakt al jaren verlies met smartphone’s. Met de LG G7 ThinQ gaat LG daar niet veel aan veranderen, voorspel ik. En dan heb ik het niets eens over de V30S ThinQ gehad, maarja. Ik vind het jammer om zo weinig verandering in de strategie van de mobiele tak van LG te zien, alsof ze niet leren van al die verliezen.

Ben ik de enige die dit denkt? Of zijn er meer mensen het met mee ens.

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True