Tweakers.net, ik mis de nokia lumia 525.

Door stijnvbml op donderdag 28 november 2013 19:46 - Reacties (10)
Categorie: -, Views: 4.198

Wat mij gister opviel op Tweakers, was dat er niks over de nokia lumia 525 stond. Nokia lanceerde het toestel op 27 november. Het is de opvolger van de nokia lumia 520. De lumia 520 was een succes voor nokia. Het is het meest verkochte windows phone toestel. Waarom Tweakers er niet over schrijft, is voor mij een raadsel.
De lumia 525 lijkt veel op de lumia 520. Het toestel heeft weer redelijk scherpe randen, is ook 9,9 mm dik en weegt ook 124 gram. Op de persfoto’s lijkt het materiaal wel zijn te veranderd. Het plastic op de lumia 525 glimt meer dan het plastic op de lumia 520.
Op het gebied van specificaties lijkt de lumia 525 ook ontzettend op de lumia 520. Je hebt nog steeds een scherm van 4 inch met een 480 x 800 pixels resolutie. Er zit nog steeds een 5 MP camera op zonder flitser. Die camera maakt filmpjes in een hd resolutie. De lumia 525 wordt, net zoals de lumia 520, aangedreven door een snapdragon s4(+?). De 2 kernen van deze processor doen hun werk op 1 ghz. De batterij is nog altijd 1430 mAh, maar de batterijduur zou verbeterd zijn op de lumia 525. Je krijgt out of the box 8 GB geheugen mee. Vindt je dat te weinig? Doe er dan een micro sd kaart in.
Is er dan wel een groot verschil? Eigenlijk niet. Het grootste verschil waar je in de praktijk na mijn mening wat van gaat merken is dat de lumia 525 1 GB aan ram heeft, waar de lumia 520 maar 512 MB aan ram had. De lumia 525 gaat +/- 175 euro kosten.

Maar terug naar de vraag waarom tweakers zo een nieuwsbericht mist? Vele sites schreven erover en je kan niet zeggen dat nokia een klein merk is. De lumia 520 is meer dan 5 miljoen keer verkocht. Ik vindt het persoonlijk dan toch wel nieuws als er een opvolger komt.
Maar ik ben niet de gene die nieuwsartikelen schrijft voor tweakers. Ik wil liever een bericht zoals deze lezen op tweakers en niet op nu.nl.

Smartwatches; wat ik van welke goed vindt

Door stijnvbml op maandag 25 november 2013 19:50 - Reacties (9)
Categorie: -, Views: 3.580

Smartwatches worden het helemaal in 2014, volgens trendwatchers dan. Samsung wou de concurrentie alvast voor zijn, en presenteerde de galaxy gear. Een probleem, het is een verschikkelijk ding. Tweakers gaf de galaxy gear 2/10 sterren. Maar de gear is niet de enige smartwatch. Je hebt ook de smartwatch 2 van sony, de pebble, de i’m watch, de Cookoo watch, de Mykronoz, de Torq van qualcomm, etc. Maar allemaal hebben ze nadelen. Eigenlijk meer dan voordelen. Maar als je de positieve punten combineert, heb je een geweldig apparaat. Ik kijk na wat ik allemaal goed vind van smartwatches. Ik hoop dat 2014 wel het jaar wordt van de smartwatches, de gene die ik wel in iedergeval. Het CES in Las Vegas is al in januari en het MWC in februari. Ik denk dat daar wel wat smartwatches worden gepresenteerd. Maar hier is mijn ideale smartwatches, met bestaande componenten.

het design van de EmoPulse smile
http://www.emopulse.com/img-new/slaider/920/9.jpg
Een curved screen. Iets wat vele mensen denken wat ook in de iwatch zit. Maar die is nog niet te koop. De EmoPulse ook nog niet, maar wel bijna. Het design is indrukwekkend. Hij ziet er echt mooi uit en het design is heel futuristisch. Hij lijkt wel wat lastig om hem te dragen. Maar de binnenkant zou van een fijn rubber zijn die fijn is voor je pols. Ook ben ik benieuwd hoe hij je arm zit, als je bijv. een blouse aan hebt. Als ze de EmoPulse smile iets kleiner hadden gemaakt, was hij voor mij ideaal.

Het scherm & batterij van de qualcomm Toq
http://axeetech.com/wp-content/uploads/2013/05/img_MirasolDetails.jpg
De qualcomm Toq heeft een mirasol display. Een wattes? Een mirasol display. Dit zorgt ervoor dat je gewoon een evenmooi scherm hebt als een normaal LCD scherm, maar je hebt een hele lange batterijduur.
Een ding weet ik nog heel goed toen de galaxy gear werd gepresenteerd. Toen ze zeiden dat de batterij meer dan 24 uur meeging, moest maar een iemand klappen. Een mirasol scherm lost dit op. Hier meer over het mirasol scherm . Het scherm is niet superieur. Maar zeker ook niet slecht. Je krijgt er wel een hele goede batterij duur voor terug, en niet een horloge die je elke nacht moet opladen.

de hardware van de samsung galaxy gear
http://ic.tweakimg.net/ext/i/imagenormal/1381411835.jpeg
De galaxy gear heeft een exynos 4212, een dual-core soc geklokt op 1.5. ghz. Het is knap van samsung hoe ze dit in zo een kleine behuizing hebben gekregen. Na mijn mening is de hardware van de galaxy gear prima in orde. Ik kan er niet veel zeggen. Meer informatie in de review van tweakers. http://tweakers.net/revie...ke-hardware-zit-erin.html
De software van ….
Na mijn mening is de software van een smartwatch niet ideaal. Na mijn mening moeten bedrijven die in 2014 een smartwatch willen presenteren echt even lang naar de software moeten kijken. Ze moeten zorgen dat het echt gebruiksvriendelijk is. Het zou ook mooi zijn als ze een spraakherkenning erinzitten. Zodat je op notificaties kan reageren. Want typen op een 1,7 inch scherm is zeker niet ideaal. Ik hoop dat het een soort windows phone interface wordt die optimaal is voor smartwatches. Wat zouden jullie voor een interface willen?

conclusie
Er zijn leuke dingen aan een smartwatches, zoals altijd je notificaties kunnen zien. Alleen er moet nog veel gebeuren voordat ik er een ga kopen. Vooral de software is nog niet optimaal naar mijn mening. Wat vinden jullie goed van welke smartwatch. En wat moeten fabrikanten doen om jou aan een smartwatch te laten kopen, of zit je er niet op te wachten ?

Fuck android schillen

Door stijnvbml op woensdag 20 november 2013 19:30 - Reacties (26)
Categorie: -, Views: 7.446

Android is heel “open”. Fabrikanten maken daar gebruik van, en in mijn menig negatief. Vele fabrikanten passen android aan. Het wordt zelfs bij vele reviews, niet bij tweakers, als een pluspunt gezien als een telefoon op stock android draait.
De fabrikanten die een schil hebben, en ook groot zijn, zijn Samsung, Sony, LG, HTC, Huawei (sommige telefoons werken wel op stock-Android), Alcatel (bij sommige telefoons) en ZTE. De grote fabrikanten die geen skin hebben zijn Motorola (dat is van google), Acer, HP, Asus en een paar andere merken. Sommige fabrikanten, zoals asus, doen lichte aanpassingen. Maar niet zoals de bovenstaande merken.
Ik heb een vraag bij een schil over android; waarom?
Ik werk zelf met een nexus 5 en een nexus 7, dus alleen stock android. Ik heb met een HTC gewerkt. Bij android 2.3. vond ik skins echt nog fijn. Android 2.3. vond ik niet heel erg mooi en top werken. Skins zorgde dat het sneller werkte en android er mooier uitzag. Toen android 4.0. werd gepresenteerd, veranderde dit. Android 4.0. is echt heel volwassen en heeft geen skin nodig, in mijn mening. Sinds android 4.1. jelly bean ging alles ook snel om minder krachtige processors. Toen was in mijn mening een ander voordeel weg van skins; snelheid op budgettoestellen. Fabrikanten werken keihard aan hun skins. Vaak zie je een nieuwe versie van android met een betere versie van de skin. Maar tweakers willen liever stock-android en de meeste reguliere klanten zouden het volgens mij ook niet raar vinden om stock-android op hun telefoon te hebben. Het merk hoeft minder uit te geven aan mensen en de smartphones zullen nog een paar euro in prijs zakken ook. Een ander voordeel van stock android is dat een fabrikant niet aan hun eigen (nieuwe) versie moeten werken, en dan heb je updates eerder. En ja, het gaat echt sneller. De motorola moto x (verizon versie) krijgt deze week kitkat. Wanneer we deze versie op een toestel zoals de galaxy s4 zullen zien, is denk ik volgend jaar pas. Ook is het vaak sneller. De snapdragon 800 zorgt ervoor dat mijn nexus 5 nooit hapert. Een kennis heeft een galaxy note 3. Die loopt vaker vast en heeft ook de snapdragon 800. Dit komt waarschijnlijk door de touchwiz van samsung.
http://fs02.androidpit.info/userfiles/2692059/image/Blog/TouchWiz-Stock-Android/touchwiz-android-homescreen.jpg
Maar ik stelde net de vraag waarom doen fabrikanten een skin over android? Alleen bij Samsung kan ik deze vraag denk ik beantwoorden. Samsung prijst in hun meegeleverde apps merken aan. Het zou mij verbazen als ze daar geen groot bedrag voor krijgen. Ik denk dat Samsung winst op touchwiz maakt. Bij de rest van de merken weet ik het niet.
Nog even een vraag voor gebruikers van de nexus 7 2013. Ik loop nu al anderhalve week op kitkat te wachten. Denken jullie dat google de update heeft stopgezet. Er zijn geruchten van wel. En hebben jullie android 4.4. al?
En een vraag aan iedereen; wat vinden jullie van schillen over Android?
edit 21 november
Vele tweakers zien als reden dat fabrikanten features willen toevoegen zoals smart scroll en apps willen verbeteren zoals de camera app. Maar waarom doen fabrikanten het niet op de "cygnamod" manier. Kwa. interface blijft cygnamod heel dicht bij stock android en doet alleen een paar verbetering. Waarom Fabrikanten, muv motorola, dit ook niet op deze manier doen vind ik jammer. Als een fabrikant gewoon een betere camera app plaats en het er holo laat uitzien zoals op android kan de snelheid van android er nog ingehouden worden en ben je niet 5 GB ofzo (galaxy s4) kwijt aan de skin. Ook zie ik ontzettend vaak fat fabrikanten zich willen onderschijden. Dat is wel een betere. En bij HTC sense vindt ik dat persoonlijk ook goed gelukt. De interface is goed en werkt snel. HTC krijgt ook alleen klachten over blinkfeed. Samsung krijgt echter ontzettend veel klachten over touchwiz, klanten vinden het minder overzichtelijk en traag. Waarom ze niet een hele nieuwe versie, die het liefst nog een beetje dichtbij vanillia android blijft en niet alles veranderd, zoals de interface op de xperia Z, van touchwiz ontwerpen is bij mij de vraag. Ik ken zelf 5 mensen met een s4, 2 daarvan heeft stock android eropgezet, 2 andere werken met een launcher die stock android moet nabootsen (dit werkt niet geheel omdat bijv. de telefoon app, notificatiebalk, etc. hetzelfde blijft als in de skin van de fabrikanten blijft. Hun argument is dat touchwiz niet fijn werkt en niet snel genoeg is. Dit geldt trouwens ook voor de skin van LG. Die vindt ik zelf ook onoverzichtelijk en vooral lelijk.

3 dingen die LG beter had kunnen doen

Door stijnvbml op zondag 17 november 2013 16:00 - Reacties (4)
Categorie: -, Views: 4.544

Vorige week had ik een artikel over wat ik miste bij Samsung. Nu ga ik kijken wat ik bij hun concurent, ook uit Zuid-Korea, LG mis. Het gaat hier niet om de nexus 5 en nexus 4, maar om bijv. De LG G2.
Het artikel heet nu wel; 3 dingen die LG beter had kunnen doen.
Updates
LG is/was ontzettend slecht met updates. Het bekenste geval is de LG optimus 2x speed. Dit toestel was de eerste telefoon met een dual-core processor (1ghz, nvidia terga 2). Hij werd gelanceert met android 2.2 froyo, ook al was android 2.3 al een tijd beschikbaar. Toen een maand of 2 de concurrentie hun vlaggenschepen lanceerde met android 2.3. gingerbread, gaf LG aan dat de optimus 2x speed ook android 2.3 zou krijgen. De datum was medio Juli. Hij kreeg android 2.3. ginggerbread in November, 5 maanden na Juli. In November was android 4.0. ICS al uit. LG zei eerst dat de LG optimus 2x speed, die 6 maanden geleden nog 500 euro kostte, geen ICS kreeg. Vele gebruikers waren woedend. In Januari van 2012 maakte LG bekent dat de LG optimus 2x speed wel ICS kreeg, zelfs binnen 5 maanden. Toen android al op versie 4.2.2. zat rolde LG eindelijk ICS uit naar de gebruikers van de 2X speed, dat is inmiddels een jaar geleden. Ook hun vorige vlaggenschip, de lg optimus g, blijft op android 4.1.2. werken, en dat is slecht. De LG G2 lijkt wel wat te gaan veranderen, aangezien LG belooft dat hij in Januari 2014 android 4.4. KitKat krijgt. Maar eerst zien dan geloven.
http://images.androidworld.nl/media/wp-content/uploads/lgoptimus-2x.png
Gebruikte materialen
LG was zeer goed op weg met het materiaal wat wordt gebruik op hun smartphones. De optimus G van vorig jaar was van glas, dit heeft nadelen maar het ziet er wel mooi uit. Hun budget serie, de lg optimus l(3,5,7) 2, ziet er ook heel goed uit. Het plastic lijkt alliminium te zijn, en dat geeft een duurdere look. Toen de lg G2 werdt gepresenteerd veranderde dit. LG maakt in dit toestel weer gebruik van verschikkelijk lelijk glanzend plastic. Dat is jammer want het is wel hun vlaggenschip. Het plastic van de nexus 5 hadden ze beter ook voor de LG G2 kunnen gebruiken, was een stuk mooier geweest.
http://www.aapstatic.nl/photos/pht/137/34/430156675/lg-optimus-g2.jpg
Geheugen
Dit stuk duid vooral op de LG G2. LG maakt dus gebruik van glanzend plastic. Ik vind het zelf zo jammer dat je het plastic er niet vanaf kan halen en een micro-sd card er in kan stoppen. De LG G2 heeft namelijk maar 16 GB aan geheugen, en dat is erg weinig als je het niet kan uitbreiden. Bij 32 GB aan geheugen hoor je me niet klagen.
In Korea is er wel een versie waar je het geheugen van de LG G2 kan uitbreiden met een micro sd card.
http://androidtopnews.com/wp-content/uploads/2013/08/6c01c__lg-g2-removable-battery-645x402.jpg
Voor mij zijn dit wel de grootste aandachtpunten voor LG. Ze zijn goed opweg om meer smartphones te verkopen. Wat vinden jullie jammer aan LG? Wat kunnen ze verbeteren?

Wat ik mis bij samsung

Door stijnvbml op woensdag 13 november 2013 19:20 - Reacties (27)
Categorie: -, Views: 4.810

Samsung maakt ontzettend veel telefoons. Er is bijna voor iedereen wat, maar er zijn nog dingen die zelfs samsung nog niet heeft gemaakt. Er zijn ook dingen die samsung niet maakt, maar concurrenten wel. Ik heb het niet alleen over toestellen, maar ook over bijv. hardware en materialen. In deze blogpost ga ik 3 dingen die ik bij samsung mis opnoemen. Ik zou het leuk vinden als tweakers zelf ook in de reacties zetten wat ze zelf missen.
luxe materialen
Bijna alle samsung toestellen die in 2012 en 2013 zijn gepresenteerd, zijn geheel van glanzend plastic. Dit voelt goedkoop aan en zo ziet het er ook uit. Op een toestel zoals de samsung galaxy core hoor je mij niet klagen, aangezien de adviesprijs van dat toestel rond de §200,- ligt. Samsung gebruikt echter deze materialen ook voor telefoons zoals de galaxy s4, waar je +/- §500,- voor moet neerleggen. De concurrentie doet het echt veel beter. Kijk naar de htc one, die aluminium gebruikt. Het excuus dat samsung gebruikt is dat aluminium niet voor massa productie kan worden gebruikt. Samsung kan toch net als bij de iphone 5(s) maar een stukje aluminium gebruiken. Ze kunnen niet ontkennen dat de iphone 5(s) niet voor massaproductie is geschikt.
http://r.phonedog.com/shared/images/2013/7/178448-htconesamsung.jpg
Samsung denkt het optelossen bij de galaxy note 3 door een soort nepleer te gebruiken. Ik vindt dit veel beter, maar nog steeds niet goed voor een toestel van §650,-. Vooral als je mij leeftijd bent, is het nepleer veel te zakelijk en niet mooi. Ik hoop dat ze de galaxy s5 aluminium, glas, of soft-touch plastic zoals bij de nexus 5 gaat gebruiken.
Goede processors in het budget segment
Samsung kiest opvallend vaak voor single-core processors in het goedkopere segment. De galaxy ace 2 is de goedkoopste samsung met een dual-core processor en kost §170,-. Ter verglijking, de huawei ascend y300 heeft een krachtigere dual-core processor en kost §100,-. Quad-core is al helemaal duur bij samsung. Je betaalt voor de galaxy s3, de goedkoopste samsung telefoon, §325,-. Voor de helft heb je bij huawei een quad-core processor (huawei ascend G525, §160,-). Het enige toestel van samsung onder de §300,- die beter is kwa. Snelheid is de ativ s. Die kost §190,-
http://winsource.com/wp-content/uploads/2012/08/ativ-s3.jpg
een muziek telefoon
Ik ben iemand die persoonlijk heel veel van muziek houdt. Ik zou als ik veel muziek met het geluid dat uit de speakers komt een htc one kopen. Samsung heeft geen telefoon met bijzonder goed geluid. De speaker zit zoals altijd op de achterkant.
Je krijgt standaard samsung oortjes bij je samsung toestel. Ik zou het, als samsung dit toestel maakt, leuk vinden als ze goeie oortjes meelevern, bijv van bose. Ook mogen ze direct een 64 GB sd-card erinproppen voor je muziek.
De galaxy music is een toestel met speakers op de voorkant trouwens, alleen met een adviesprijs van §100,- en verschikkelijke specificatie’s kan ik die niet een serieus toestel noemen voor mij.
http://www.techweez.com/wp-content/uploads/2013/03/Galaxy-Music-Duos_28.jpg
Geen samsung galaxy f lijn
Tegelijk zijn in de Koreaanse media geruchten verschenen dat Samsung een nieuwe high-end lijn voor smartphones gaat introduceren die mogelijk Galaxy F gaat heten. Volgens ETNews krijgen de smartphones een dun ontwerp en metalen behuizingen, in tegenstelling tot de huidige Galaxy-lijn. Daarnaast zou Samsung zijn Exynos-octacores toevoegen, 16-megapixelcamera's met optische beeldstabilisatie gebruiken en op schermdiagonalen van 4,5 inch tot 5,5 inch met flexibele schermen mikken. Verdere details zijn nog onbekend, maar Samsung zou de toestellen van hogere prijzen dan de Galaxy Note willen uitbrengen.
De galaxy f gaat van aluminium worden en een galaxy s5 niet. Waarom? De duurste smartphone van een fabrikant ligt bij de introductie vaak bij §700,-. Als de galaxy f daarboven gaat zitten is mijn vraag waarom je hem zou kopen. Als je een aluminium body wil kan je toch net zo goed de htc m8 kopen, volgend jaar dan. Vooral omdat de geruchten zeggen dat de specs van de galaxy f lijn gelijk zijn aan die van de galaxy s5. Dit zou een oplossing zijn voor mijn eerste deel van deze blogpost. Dit is het ook, alleen de prijs is slecht en waarom moet je nog meer betalen als betere materialen wilt bij samsung. Ik zou het slecht vinden van samsung.
http://cdn.gsmarena.com/vv/newsimg/13/09/samsung-galaxy-f/gsmarena_001.jpg
Veel is goed
Niet vergeten dat samsung heel veel dingen op orde heeft, zoals de snelle updates en ze oudere toestellen krijgen vaak ook nog updates. Dit is een voorbeeld, maar ik kan er nog veel meer opnoemen.
Wat zie jij graag (anders) bij samsung?